今天我們聊聊那些年設(shè)計師的“小改動”，以及上下游協(xié)作（設(shè)計師、產(chǎn)品經(jīng)理、開發(fā)、運維等）之間的微妙關(guān)系。

那些所謂的“小改動”通常在設(shè)計師或產(chǎn)品經(jīng)理的嘴里，有以下幾種描述：

可是到了程序員這里，往往就變味兒了：

那么，究竟是什么讓人與人之間的信任變得如此淡泊呢？還穿什么安全褲！

先，從產(chǎn)品人員這里，如果一開始就不信任開發(fā)人員，總想把東西往簡單了說，或者排上了時間又插需求，那么開發(fā)人員也會產(chǎn)生相應(yīng)的不信任：反正你是要插需求的，不多估算點時間怎么行？

而從設(shè)計師的角度，往往設(shè)計師的思維更奔放自由一些，同樣的設(shè)計稿，在設(shè)計師眼里就是一副的畫布任我揮灑。

當(dāng)然，的網(wǎng)頁設(shè)計師還是熟悉基本的頁面布局實現(xiàn)，不過與程序員眼里的結(jié)構(gòu)與邏輯還是兩個世界。

所以往往設(shè)計師感覺，我的結(jié)構(gòu)沒怎么動，只是這里加了個小東西，或者各個元素都調(diào)了些位置顏色，因為要符合現(xiàn)在的設(shè)計風(fēng)格嘛。結(jié)果到程序員那里就悲劇了：這相當(dāng)于重做??！

在完善的開發(fā)流程中，上下游的方向是非常牢固的。

產(chǎn)品與交互可以探（si）討（bi）確定方案，定好的交互到設(shè)計師那里，就沒有太大發(fā)揮余地。

設(shè)計師做好的設(shè)計稿，到前端開發(fā)那里，除了一些特效與實現(xiàn)細節(jié)，基本上就是照做而已。而前端開發(fā)如果區(qū)分重構(gòu)和JS，那么JS基本也只能拿著重構(gòu)寫好的結(jié)構(gòu)繼續(xù)開發(fā)。

前端跟后臺的關(guān)系倒不像是真正的上下游，應(yīng)該說是并行的，甚至大部分時候前端要按照后臺的規(guī)矩來玩。

而測試同學(xué)，在這個流程的后端，卻要從產(chǎn)品文檔開始介入整個流程，設(shè)計測試用例。從產(chǎn)品邏輯，設(shè)計還原，兼容性問題，接口自動化測試，安全問題，性能問題等都要關(guān)注。

更別提還有運維哥要跟著改定時任務(wù)，優(yōu)化DB等等了。

那么可想而知上游的一些看似微小的變化，會給下游的人員造成多大的蝴蝶效應(yīng)。

所以，除了我們喊成口號的“理解萬歲”之外，其實上游的角色應(yīng)該更多的去了解下游的工作，才能更好的推進下去。

比如產(chǎn)品運營同學(xué)可以多了解一下交互為什要這么執(zhí)著，這個彈窗為什么不能這么彈？

交互同學(xué)可以看看我的交互形式是否太過限制設(shè)計，能否有更好的展現(xiàn)形式？

設(shè)計師多想想，我這個改動到底會對頁面結(jié)構(gòu)有多大影響，這個設(shè)計到底是如何變成頁面的？

前端同學(xué)多想想，我做的模板 JS/后臺 能不能用？我是否有考慮到各種狀態(tài)的變化，各種擴展的能力？

后臺的同學(xué)多考慮一下我這個接口真的好用嗎？有沒有哪些參數(shù)可以省略？有沒有那些信息不該暴露？是否接口過于臃腫？是否字段表意不清晰或各處不一致？

測試同學(xué)多想想，我TM怎么這么苦逼？

運維同學(xué)多想想，我TM還沒說話呢，你們也好意思吐槽？

哎，古人云，我住長江頭，君住長江尾，滾滾長江都是水，理解萬歲吧。

http://79806.xyz/jianzhanzhishi/7640.html 深圳網(wǎng)站建設(shè)談?wù)劸W(wǎng)站修改的利與弊